کمیسیون ماده ۵۶ جنگلها و منابع طبیعی
این پرونده مربوط به اعتراض به تصمیم کمیسیون ماده ۵۶ درباره اراضی و منابع طبیعی است که خواهان قصد داشت مالکیت یا حقوق خود بر بخشی از زمین مورد اختلاف را اثبات کرده و از محدودیتهای قانونی مقرر رهایی یابد.
اطلاعات پرونده
-
نوع دعوا:
حقوقی – منابع طبیعی
-
موضوع دعوا:
اعتراض به رأی کمیسیون ماده ۵۶
-
مرجع رسیدگی:
دادگاه تجدیدنظر استان تهران
-
تاریخ شروع پرونده:
شهریور 1398
-
تاریخ صدور رأی:
فروردین 1399
-
نتیجه نهایی:
پیروزی موکل و ابطال رأی کمیسیون
-
وکیل مسئول:
تیم وکلای موسسه حقوقی دادگر
دیگر صفحات این دادنامه:
توضیحات تکمیلی پرونده
ماجرا از کجا شروع شد؟
پرونده از آنجا آغاز شد که خواهان پس از سالها بهرهبرداری و تصرف قانونی بر بخشی از زمین، با رأی کمیسیون ماده ۵۶ مبنی بر ملی بودن زمین و سلب مالکیت مواجه شد.
این تصمیم باعث شد بخشی از اراضی مورد استفاده او بهعنوان اراضی ملی ثبت و محدودیتهای قانونی برای او اعمال شود.
خواسته موکل چی بود؟
موکل درخواست داشت که رأی کمیسیون ماده ۵۶ ابطال شود و حقوق مالکانهاش بر اراضی یاد شده به رسمیت شناخته شود.
او قصد داشت مالکیت خود را اثبات کرده و از محدودیتهای وارده رهایی یابد.
چالشهای اصلی پرونده چی بود؟
پرونده با مشکلات متعددی از جمله تعارض مستندات اداره منابع طبیعی با اسناد و مدارک مالکیت، اختلاف در نقشههای ثبتی و گزارشهای کارشناسی، و همچنین پیچیدگیهای حقوقی مربوط به قوانین ملی شدن اراضی روبهرو بود.
چه دفاعی انجام شد؟
تیم وکلای دادگر با بررسی دقیق مستندات قدیمی و جدید، نقشههای ثبتی و استعلامات رسمی، توانستند با ارائه دلایل حقوقی و کارشناسی ثابت کنند که زمین مورد بحث پیش از ملی شدن در تصرف قانونی موکل بوده است.
دفاعیات شامل استناد به مواد قانونی، سوابق بهرهبرداری و مستندات رسمی ثبتی شد.
نتیجه نهایی چطور رقم خورد؟
در نهایت دادگاه با پذیرش دلایل و مستندات ارائهشده، رأی کمیسیون ماده ۵۶ را ابطال و حقوق موکل را به رسمیت شناخت.
این رأی قطعی و لازمالاجرا اعلام شد و موجب شد موکل بتواند بدون محدودیتهای قبلی به استفاده از زمین خود ادامه دهد
نکات حقوقی برجسته این پرونده
-
اهمیت اسناد ثبتی قدیمی
در دعاوی مربوط به منابع طبیعی، اسناد مالکیت قدیمی و بهرهبرداری پیش از ملی شدن میتواند نقش تعیینکننده داشته باشد.
-
استناد به مواد قانونی دقیق
ستفاده از مواد مشخص از قانون ملی شدن جنگلها و اراضی در دفاعیه بسیار تأثیرگذار است.
-
کارشناسی رسمی
ارائه و استناد به گزارش کارشناسی مستقل و معتبر یکی از نقاط قوت پرونده بود.
نظر موکل دربارهی روند پیگیری پرونده
«وقتی رأی کمیسیون صادر شد، فکر میکردم همهچیز را از دست دادهام. ولی تیم دادگر با دقت همه مدارک و حتی نقشههای قدیمی را بررسی کرد و هم در مرحله بدوی و هم تجدید نظر در کنار ما ایستادند و هر دو مرحله رو تونستند با صبر و حوصله دفاعیات قوی گه ارائه دادند، حکم به نفعمون بگیرن و حقمون رو زنده کنن. نتیجه نهایی که اعلام شد باورم نمیشد توانسته باشم حقم را پس بگیرم. از زحماتشان واقعاً سپاسگزارم.»
پرونده مشابهی دارید؟ با ما درمیان بگذارید.
دادنامه های مرتبط
سوالات متداول
-
ماده ۵۶ منابع طبیعی چیست؟
ماده ۵۶ قانونی است که به دولت اجازه میدهد برخی اراضی را بهعنوان منابع طبیعی و ملی اعلام کند و مالکیت خصوصی را محدود کند.
-
آیا میتوان به رأی کمیسیون ماده ۵۶ اعتراض کرد؟
بله، افراد ذینفع میتوانند در مهلت قانونی به دادگاه عمومی یا تجدیدنظر اعتراض کنند و اسناد و مدارک خود را ارائه دهند.
-
چه مدارکی برای اعتراض نیاز است؟
اسناد مالکیت قدیمی، نقشههای ثبتی، گواهی بهرهبرداری و هر مدرکی که نشاندهنده تصرف قانونی قبل از ملی شدن باشد.
-
اگر دادگاه رأی به ابطال بدهد، وضعیت زمین چه میشود؟
زمین به مالکیت خصوصی برمیگردد و محدودیتهای قبلی برداشته میشود.
