مطالبه خسارت دادرسی و استرداد مال (منقول)
این نوع دعوا زمانی مطرح میشود که خواهان ادعا دارد مالی منقول (قابلحمل) که متعلق به اوست در اختیار خوانده است و علاوه بر استرداد آن مال، خسارات دادرسی و هزینههایی که در این مسیر متحمل شده را مطالبه میکند.
اطلاعات پرونده
-
نوع دعوا:
حقوقی
-
موضوع دعوا:
مطالبه خسارت دادرسی و استرداد مال (منقول)
-
مرجع رسیدگی:
دادگاه عمومی حقوقی تهران
-
تاریخ شروع پرونده:
مهر 1393
-
تاریخ صدور رأی:
فروردین 1396
-
نتیجه نهایی:
رد دعوای خواهان به علت فقدان دلایل کافی و پیروزی موکل
-
وکیل مسئول:
تیم وکلای موسسه حقوقی دادگر
دیگر صفحات این دادنامه:
توضیحات تکمیلی پرونده
ماجرا از کجا شروع شد؟
موکل ادعا داشت که مالی منقول (برخی تجهیزات و اقلام) که به صورت امانی یا قراردادی در اختیار خواندگان بوده است، به او مسترد نشده و از همین رو برای بازپسگیری آن و دریافت خسارات دادرسی به دادگاه مراجعه کرد. این موضوع پس از اختلافات تجاری میان طرفین به وجود آمده بود.
خواسته موکل چی بود؟
موکل درخواست استرداد مال منقولی که به خواندگان سپرده شده و همچنین دریافت خسارات دادرسی مربوط به پیگیری این موضوع را مطرح نمود.
او همچنین خواستار صدور حکم به الزام خواندگان به تحویل فوری مال و جبران هزینههای حقوقی شد.
چالشهای اصلی پرونده چی بود؟
خواندگان منکر وجود هرگونه تعهد یا نگهداری مال شدند و اعلام کردند هیچ مدرکی مبنی بر سپردن چنین مالی وجود ندارد.
همچنین اثبات موضوع به دلیل نبود سند یا قرارداد رسمی و وجود صرف ادعای شفاهی برای موکل دشوار بود.
چه دفاعی انجام شد؟
تیم وکلای دادگر با جمعآوری مکاتبات، رسیدها و شهادت شهود تلاش کردند وجود مال و تعهد خواندگان را اثبات کنند.
با این حال، نبود مدارک کافی و رسمی باعث شد دادگاه دفاعیات طرف مقابل را قویتر بداند و ادعای موکل را احراز نکند.
نتیجه نهایی چطور رقم خورد؟
دادگاه پس از بررسی کامل مستندات و شنیدن اظهارات طرفین اعلام کرد که ادعای خواهان از نظر قانونی ثابت نشده است.
در نتیجه دادگاه حکم به رد دعوا صادر نمود و این رأی با توضیح مبسوط به طرفین ابلاغ شد.
نکات حقوقی برجسته این پرونده
-
اهمیت ارائه مستندات معتبر در دعاوی استرداد مال
بدون سند و مدرک کافی، ادعاها بهسختی اثبات میشوند.
-
رد دعوا به دلیل عدم احراز ادعا
حتی اگر در عمل مالی سپرده شده باشد، نبود اسناد رسمی میتواند مانع از صدور حکم شود.
-
لزوم توجه به مواد قانونی در قراردادها
استفاده از قرارداد مکتوب و رسمی بهترین راه برای جلوگیری از چنین اختلافاتی است.
نظر موکل دربارهی روند پیگیری پرونده
«این پرونده برای من مهم بود ولی چون مدرکی از تحویل مال نداشتم، دادگاه به نفعم رأی نداد. با این حال تیم دادگر همهچیز رو دقیق پیگیری کرد و تا آخرین لحظه کنارم بود. خیلی ممنونم از حمایتشون، فقط کاش اون زمان قرارداد کتبی بسته بودم.»
پرونده مشابهی دارید؟ با ما درمیان بگذارید.
دادنامه های مرتبط
سوالات متداول
-
برای استرداد مال چه مدارکی نیاز است؟
بهترین مدارک شامل قرارداد کتبی، رسید تحویل، یا هر سند رسمی مبنی بر سپردهشدن مال به خوانده است.
-
اگر مدرک کافی نباشد، امکان موفقیت در دعوا وجود دارد؟
خیلی دشوار است؛ در بیشتر موارد دادگاه بدون دلیل و مدرک معتبر رأی به نفع خواهان نمیدهد.
-
خسارت دادرسی شامل چه هزینههایی میشود؟
شامل هزینه دادرسی، هزینه وکالت و سایر مخارج قانونی مرتبط با پیگیری پرونده است.
-
آیا میتوان پس از رد دعوا دوباره اقدام کرد؟
اگر دلایل و مدارک جدیدی پیدا شود که قبلاً ارائه نشده باشد، میتوان اقدام مجدد را بررسی کرد.
