مطالبه خسارت و غرامت مالی ناشی از فسخ قرارداد
این پرونده مربوط به اختلاف مالی و قراردادی بین چند طرف معامله است که پس از بروز اختلاف و فسخ قرارداد، یکی از طرفین با طرح دادخواست، خواستار دریافت خسارات و غرامت ناشی از اجرای ناقص قرارداد شد. در نهایت دادگاه بدوی و تجدیدنظر به نفع موکل موسسه دادگر رأی صادر کردند و طرف مقابل به پرداخت مبالغ سنگین محکوم گردید.
اطلاعات پرونده
-
نوع دعوا:
حقوقی - قرارداد
-
موضوع دعوا:
مطالبه خسارت ناشی از فسخ قرارداد
-
مرجع رسیدگی:
دادگاه تجدیدنظر استان هرمزگان
-
تاریخ شروع پرونده:
آذر 1402
-
تاریخ صدور رأی:
مرداد 1404
-
نتیجه نهایی:
پیروزی کامل موکل و محکومیت طرف مقابل
-
وکیل مسئول:
تیم وکلای موسسه حقوقی دادگر
دیگر صفحات این دادنامه:
توضیحات تکمیلی پرونده
ماجرا از کجا شروع شد؟
اختلاف از یک قرارداد تجاری و ملکی آغاز شد که پس از اجرا، یکی از طرفین به تعهدات خود عمل نکرد. همین مسئله باعث بروز خسارتهای سنگین برای موکل ما شد. موکل با استناد به مدارک و قرارداد، از طرف مقابل مطالبه خسارت و وجه التزام قرارداد را مطرح کرد.
خواسته موکل چی بود؟
موکل درخواست داشت که طرف مقابل به دلیل نقض تعهدات، فسخ قرارداد و وارد کردن خسارت مالی، محکوم به پرداخت غرامت و وجه التزام قراردادی شود. همچنین هزینههای دادرسی و حقالوکاله وکیل نیز مطالبه گردید.
چالشهای اصلی پرونده چی بود؟
تعدد خواندگان (بیش از ۸ نفر طرف مقابل بودند).
پیچیدگی قرارداد و ابهام در برخی از مفاد آن.
نیاز به اثبات دقیق میزان خسارتها و ارائه مستندات مالی.
طولانی شدن روند دادرسی از سال ۱۳۸۹ تا ۱۴۰۴.
پیچیدگی قرارداد و ابهام در برخی از مفاد آن.
نیاز به اثبات دقیق میزان خسارتها و ارائه مستندات مالی.
طولانی شدن روند دادرسی از سال ۱۳۸۹ تا ۱۴۰۴.
چه دفاعی انجام شد؟
تیم وکلای دادگر با بررسی دقیق قرارداد، استناد به مواد قانونی مرتبط با خسارت و وجه التزام (مواد ۵۱۵، ۵۱۹، ۵۲۰، ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۱۹۴ و ۱۹۸ قانون مدنی) دفاعیات مستحکم ارائه داد. علاوه بر این، با اثبات ورود خسارت واقعی و ارتباط آن با نقض تعهدات طرف مقابل، دادگاه را متقاعد کرد که موکل باید جبران کامل خسارتها را دریافت کند.
نتیجه نهایی چطور رقم خورد؟
دادگاه بدوی حکم محکومیت صادر کرد و در دادگاه تجدیدنظر نیز این رأی تأیید شد. در نهایت، طرف مقابل محکوم به پرداخت چندین میلیارد تومان (از جمله: ۳۵۰ میلیون تومان، ۵۰۰ میلیون تومان، ۳۲۰ میلیون تومان، ۶۸۰ میلیون تومان و مبالغ متعدد دیگر) به همراه هزینه دادرسی، حقالوکاله و خسارت تأخیر در پرداخت شد. این رأی قطعی اعلام گردید.
نکات حقوقی برجسته این پرونده
-
اثبات خسارت واقعی
دادگاه تأکید کرد که برای محکومیت خوانده صرفاً وجود قرارداد کافی نیست و باید خسارت واقعی اثبات شود.
-
وجه التزام قراردادی
در این پرونده دادگاه پذیرفت که وجه التزام علاوه بر خسارت واقعی قابل مطالبه است.
-
اهمیت مدارک مالی
گزارشهای کارشناسی و مستندات مالی نقش تعیینکنندهای در صدور رأی نهایی داشتند.
نظر موکل دربارهی روند پیگیری پرونده
«این پرونده برای من بسیار مهم و حیاتی بود، چون سرمایه زیادی درگیرش بود. راستش را بخواهید از طولانی شدن روند رسیدگی خسته شده بودم، اما صبوری و دقت تیم وکلای دادگر باعث شد در نهایت حقم را بگیرم. امروز وقتی حکم قطعی را دیدم، احساس کردم چند سال زحمت و نگرانی بالاخره به نتیجه رسید. از تیم دادگر واقعاً ممنونم.»
پرونده مشابهی دارید؟ با ما درمیان بگذارید.
دادنامه های مرتبط
سوالات متداول
-
آیا وجه التزام قراردادی همیشه قابل مطالبه است؟
بله، به شرط اینکه در قرارداد درج شده باشد و دادگاه تشخیص دهد که خلاف قانون یا نظم عمومی نیست.
-
آیا میتوان هم خسارت واقعی و هم وجه التزام را مطالبه کرد؟
بله، در این پرونده دادگاه هر دو را پذیرفت زیرا خسارت واقعی اثبات شد و وجه التزام نیز شرط قراردادی بود.
-
طولانی شدن رسیدگی به چنین پروندههایی طبیعی است؟
بله، به دلیل تعدد خواندگان، اعتراضات مکرر، کارشناسیهای متعدد و تجدیدنظرخواهیها اینگونه پروندهها ممکن است چندین سال به طول بینجامند.
-
آیا امکان مصالحه در چنین پروندههایی وجود دارد؟
بله، در هر مرحله طرفین میتوانند صلح و سازش کنند، اما اگر یکی از طرفین تمایل نداشته باشد، دادگاه تا صدور رأی ادامه خواهد داد.
-
در صورت محکومیت طرف مقابل، چگونه خسارت وصول میشود؟
پس از صدور رأی قطعی، از طریق اجرای احکام دادگستری میتوان اموال محکومعلیه را توقیف و مطالبات را وصول کرد.
