اتهام جعل، کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول
این پرونده به شکایت شخصی علیه فردی به اتهام جعل، کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول مربوط میشود. پس از انجام تحقیقات قضایی، با توجه به نبود دلایل کافی برای اثبات جرم و همچنین گذشت زمان قانونی نسبت به بخشی از اتهامات، دادسرا قرار منع تعقیب صادر کرد.
اطلاعات پرونده
-
نوع دعوا:
کیفری
-
موضوع دعوا:
جعل، کلاهبرداری، استفاده از سند مجعول
-
مرجع رسیدگی:
بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب تهران
-
تاریخ شروع پرونده:
مهر 1403
-
تاریخ صدور رأی:
اردیبهشت 1404
-
نتیجه نهایی:
صدور قرار منع تعقیب
-
وکیل مسئول:
تیم وکلای موسسه حقوقی دادگر
دیگر صفحات این دادنامه:
توضیحات تکمیلی پرونده
ماجرا از کجا شروع شد؟
شاکی پرونده مدعی شده بود که شخصی به قصد کلاهبرداری اقدام به جعل سند کرده و از اسناد مجعول برای پیشبرد مقاصد خود بهره برده است. به همین دلیل شکایتی با سه عنوان اتهامی تنظیم شد.
خواسته موکل چی بود؟ چالشهای اصلی پرونده چی بود؟
موکل ما خواستار پیگیری کیفری اتهامات و رسیدگی جدی به موارد جعل و کلاهبرداری بود. مهمترین چالش پرونده، نبود دلایل اثباتی قوی از سوی شاکی، و از طرفی سپری شدن مهلت قانونی برای پیگیری برخی از اتهامات بود.
چه دفاعی انجام شد؟
با استناد به مواد ۱۰۶ و ۱۱ قانون مجازات اسلامی و نیز ماده ۲۶۵ آیین دادرسی کیفری، تیم وکلای دادگر اثبات کرد که اولاً جرم انتسابی از منظر قانونی مشمول مرور زمان شده و ثانیاً دلایل اثباتی کافی برای انتساب اتهام به متهم وجود ندارد.
همچنین اصل برائت و قاعده درء نیز در این پرونده مطرح گردید.
نتیجه نهایی چطور رقم خورد؟
با توجه به عدم وجود دلایل کافی برای اثبات بزه، و همچنین قابل گذشت بودن برخی از اتهامات که بیش از یک سال از تاریخ اطلاع شاکی گذشته بود، بازپرس شعبه ۱۰ ناحیه ۱۲ تهران با استناد به مواد قانونی مذکور، قرار منع تعقیب و موقوفی تعقیب صادر کرد. این نتیجه به سود موکل ما ختم شد.
نکات حقوقی برجسته این پرونده
-
مرور زمان در جرایم قابل گذشت
اگر از زمان اطلاع شاکی از جرم بیش از یک سال گذشته باشد و شکایت بهموقع مطرح نشود، رسیدگی قضایی قابلیت ادامه نخواهد داشت.
-
اهمیت فقدان دلایل اثباتی
در جرایم کیفری، اصل برائت حاکم است و اگر دلایل کافی برای احراز اتهام وجود نداشته باشد، قرار منع تعقیب صادر خواهد شد.
-
استناد به قاعده درء
قاعده فقهی درء که در قوانین کیفری ما نیز جاری است، بیان میدارد که در صورت وجود شبهه یا تردید در وقوع جرم، باید از اعمال مجازات صرفنظر شود.
نظر موکل دربارهی روند پیگیری پرونده
«راستش از وقتی که شکایت کردم، اصلاً امیدی به نتیجه نداشتم چون طرف مقابلم خیلی با اعتماد به نفس حرکت میکرد. ولی وقتی وکلای دادگر پرونده رو گرفتن دستشون، از همون اول مطمئنم کردن که پرونده بیپایهست. با صبر و دقت پیش رفتن، بدون هیاهو ولی دقیق و مستند. الان که منع تعقیب صادر شده، حس میکنم واقعاً حق به حقدار رسید. از تیم دادگر به خصوص آقای دکتر واقعاً ممنونم.»
پرونده مشابهی دارید؟ با ما درمیان بگذارید.
دادنامه های مرتبط
سوالات متداول
-
آیا جعل سند غیر رسمی هم مشمول پیگیری قضایی میشود؟
بله، جعل هر نوع سند، چه رسمی و چه غیر رسمی، در صورت اثبات میتواند جرم تلقی شده و مشمول مجازات باشد.
-
چه زمانی جرم جعل مشمول مرور زمان میشود؟
طبق ماده 106 قانون مجازات اسلامی، اگر از زمان اطلاع شاکی بیش از یک سال گذشته باشد و اقدامی صورت نگیرد، امکان پیگیری کیفری آن از بین میرود.
-
تفاوت قرار منع تعقیب و موقوفی تعقیب چیست؟
منع تعقیب در صورت نبود دلایل کافی برای احراز اتهام صادر میشود، اما موقوفی تعقیب زمانی صادر میشود که شرایطی مانند گذشت زمان یا فوت متهم رخ داده باشد.
-
آیا میتوان به قرار منع تعقیب اعتراض کرد؟
بله، طبق قانون آیین دادرسی کیفری، شاکی میتواند ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ به قرار منع تعقیب اعتراض کند.
-
اگر از اسناد جعلی استفاده شده باشد ولی اثبات آن سخت باشد، چه باید کرد؟
برای اثبات استفاده از سند جعلی، ارائه ادله فنی (مثل نظر کارشناس رسمی دادگستری) و مستندات کافی ضروری است؛ در غیر این صورت، قرار منع تعقیب صادر میشود.
